日本精品高清一区二区2021,美女啪啪网站又黄又免费,久久久久久久国产高清,芽森しずく,欧美一块操,欧美色碰碰碰免费观看长视频,日日草夜夜草

　　在同事的眼中，管保寧是個(gè)辦事嚴(yán)謹(jǐn)、很講原則的人。用鹽城發(fā)電廠一些職工的話講：“老管是個(gè)能潔身自好、恪盡職守的職業(yè)會(huì)計(jì)。每當(dāng)他談起自己的工作，他總會(huì)說起當(dāng)年參加會(huì)計(jì)培訓(xùn)時(shí)老師講的一句箴言，‘會(huì)計(jì)當(dāng)之得爾，終身行之可矣’。他說自己要干一輩子的會(huì)計(jì)，絕不會(huì)干任何違法違紀(jì)的事情?！?

　　管保寧在記者采訪時(shí)也坦言：到鹽城發(fā)電廠財(cái)務(wù)科工作后，他非常珍惜和熱愛這份工作，更希望自己的工作和生活，永遠(yuǎn)處于風(fēng)平浪靜之中。因此在單位里管保寧很敬業(yè)，并在很短的時(shí)間里就掌握了會(huì)計(jì)工作的全部技能。

　　“要我替他們做三千萬假賬”

　　舉報(bào)之后，惹“禍”上身

　　“然而，這就這樣的事實(shí)也沒能改變我以前的預(yù)感?！惫鼙幷f，2002年12月23日，廠領(lǐng)導(dǎo)因?yàn)樗牟粩嗯e報(bào)，以“該員不服從正常的工作調(diào)配，自2002年10月15日至今，拒不報(bào)到上崗，嚴(yán)重違反勞動(dòng)紀(jì)律，影響了企業(yè)正常的工作秩序，經(jīng)反復(fù)勸導(dǎo)無效”為由，單方解除了與他的勞動(dòng)合同，從而引發(fā)了電廠與他之間的勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛。

　　據(jù)了解，鹽城發(fā)電廠始建于上世紀(jì)50年代末60年代初，是江蘇省內(nèi)向華東地區(qū)并網(wǎng)供電的市級(jí)火力發(fā)電企業(yè)之一，屬于地方國(guó)有企業(yè)。2003年6月前，鹽城發(fā)電廠歸屬于江蘇電力總公司，2003年6月改制以后，其上級(jí)單位改為江蘇省國(guó)信集團(tuán)。長(zhǎng)期以來，鹽城發(fā)電廠在財(cái)務(wù)上一直執(zhí)行著電力企業(yè)的管理辦法，采取收支兩條線、實(shí)報(bào)實(shí)銷的財(cái)務(wù)制度，生產(chǎn)成本增加多少，國(guó)家補(bǔ)貼就要增加多少。據(jù)管保寧講，鹽城發(fā)電廠正是利用這種財(cái)務(wù)制度的漏洞，通過發(fā)電廠自己開辦的多種經(jīng)營(yíng)企業(yè)(三產(chǎn))，在賬目上弄虛作假，加大生產(chǎn)成本，套取更多的國(guó)家資金。

　　雖然鹽城國(guó)稅的這份獎(jiǎng)勵(lì)審批表的出現(xiàn)，證明了管保寧的舉報(bào)是屬實(shí)的，國(guó)家?guī)浊f元的經(jīng)濟(jì)損失因此得以挽回。但他一回想起這幾年自己經(jīng)歷的坎坷，特別是發(fā)電廠單方解除與他的勞動(dòng)關(guān)系后依法維權(quán)受阻的經(jīng)歷，心里仍然一片茫然。

　　仲裁-訴訟-再訴訟-市領(lǐng)導(dǎo)協(xié)調(diào)

　　2002年12月30日，管保寧就鹽城發(fā)電廠單方解除與他的勞動(dòng)合同一事向鹽城市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出了仲裁申請(qǐng)。2003年5月21日，在勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁開庭過程中，經(jīng)過爭(zhēng)議雙方當(dāng)庭舉證和質(zhì)證，鹽城市仲裁委在既認(rèn)定管保寧未服從發(fā)電廠的工作調(diào)配，又認(rèn)定發(fā)電廠工作調(diào)配不當(dāng)?shù)那闆r下，作出了既支持發(fā)電廠與管保寧解除勞動(dòng)合同，又裁定發(fā)電廠按管保寧的工作年限支付相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)闹俨貌脹Q書。據(jù)此，爭(zhēng)議雙方均表示不服，后訴至鹽城市亭湖區(qū)(當(dāng)時(shí)為城區(qū))人民法院。

　　本來，管保寧先于發(fā)電廠向城區(qū)法院提起民事訴訟，但不知何故，亭湖區(qū)法院卻以鹽城發(fā)電廠為原告受理了這起勞動(dòng)爭(zhēng)議案，并以爭(zhēng)議雙方在勞動(dòng)合同第八條中已有“甲方確因工作需要變更乙方工作崗位時(shí)，需經(jīng)雙方協(xié)商同意，如果協(xié)商不成，則解除本合同”的約定為由，于2003年9月20日作出解除雙方的勞動(dòng)合同的判決，同時(shí)還去掉了仲裁委有關(guān)給予經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)闹俨脹Q定。面對(duì)自己抗?fàn)幰淮?、結(jié)果反而不如一次的局面，管保寧只有上訴至鹽城市中級(jí)人民法院。后鹽城市中院以原審違反程序、適用法律和判決不當(dāng)為由，于2003年12月22日作出撤銷原審判決、發(fā)回重審的民事裁定。

　　管保寧對(duì)勞動(dòng)仲裁和法院的做法十分不滿。他說：“在發(fā)電廠的問題被初步證實(shí)后，早已證明過錯(cuò)不在于我，可是我的問題和發(fā)電廠的問題，哪個(gè)也沒有得到解決和處理。出現(xiàn)這些怪現(xiàn)象的原因很簡(jiǎn)單，就是我訴訟和舉報(bào)到鹽城市的哪個(gè)部門，發(fā)電廠就活動(dòng)到了哪個(gè)部門?！?

　　為了給自己討個(gè)合理的說法，管保寧繼續(xù)手持相關(guān)證據(jù)和材料向上級(jí)部門反映情況，后在鹽城市有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的協(xié)調(diào)之下，發(fā)電廠的負(fù)責(zé)人和管保寧協(xié)商，于2004年12月在亭湖區(qū)人民法院的民事調(diào)解書上簽字。該調(diào)解書明確裁明電廠恢復(fù)管保寧的原工作崗位，并要求電廠發(fā)放管保寧2002年12月至2005年2月份的工資及福利。

　　“另行安排就是讓我看大門”

　　2005年初，當(dāng)管保寧按照法院調(diào)解書再次來到他曾熟悉的工作環(huán)境中時(shí)，卻被告知因?yàn)閺S領(lǐng)導(dǎo)考慮他的年齡，將他安排到大門口看守電廠的大門。

　　“我就不懂，法院的裁決到底在他們身上如何體現(xiàn)出法律的嚴(yán)肅性?！睋?jù)管保寧講，當(dāng)初在市領(lǐng)導(dǎo)的協(xié)調(diào)之下，法院的調(diào)解書上的“恢復(fù)管保寧原工作”中的“原”字是在他的堅(jiān)持之下才加進(jìn)去的，“就是防止今后發(fā)生不必要的麻煩。”

　　電廠為恢復(fù)他工作一事，專門開了一個(gè)會(huì)議紀(jì)要。據(jù)了解，該會(huì)議紀(jì)要中表示對(duì)管保寧的工作另行安排?！傲硇邪才啪褪亲屛铱创箝T！”管保寧說：“難道電廠的會(huì)議紀(jì)要真的能替代法院的調(diào)解書？”電廠這樣做是對(duì)他舉報(bào)電廠在財(cái)務(wù)上作假一事的報(bào)復(fù)。據(jù)此，管保寧以為電廠不執(zhí)行法院調(diào)解書為由拒絕上班。

　　求證“看大門”，廠方婉拒

　　為了解管保寧所反映情況的真實(shí)性，2006年6月14日上午10時(shí)許，記者來到了鹽城市發(fā)電廠。該廠辦公室的兩位負(fù)責(zé)人接受了記者的采訪。

　　就管保寧反映電廠拒不執(zhí)行法院調(diào)解書一事，一位自稱其知道此事詳細(xì)情況的李姓負(fù)責(zé)人，就“電廠會(huì)議紀(jì)要和法院調(diào)解書是否向悖”解釋稱，會(huì)議紀(jì)要與法院的調(diào)解書并不存在矛盾，他們電廠完全按照該調(diào)解書的內(nèi)容來處理管保寧一事，并稱并不像管保寧所說的那樣電廠把他安排到門衛(wèi)一職，而是把他安排到總公司財(cái)務(wù)崗位上。

　　“只是我們?nèi)绾蝸砝斫夥ㄔ赫{(diào)解書所調(diào)解的內(nèi)容罷了?！边@位李姓名負(fù)責(zé)人說，當(dāng)初他們已讓人力資源部具體負(fù)責(zé)恢復(fù)管保寧與電廠的勞動(dòng)關(guān)系。“至于‘原工作’所表明的并不是原崗位，崗位是動(dòng)態(tài)的，我們認(rèn)為管保寧原來的工作就是會(huì)計(jì)，所以安排其到總公司財(cái)務(wù)崗位已經(jīng)是恢復(fù)了其原先的財(cái)務(wù)工作?！彪S后，其從另一個(gè)辦公室的卷宗中拿來一份關(guān)于恢復(fù)管保寧工作的“廠部交辦工作通知單”，該通知單明確表明負(fù)責(zé)部門是該廠人力資源部。

　　當(dāng)記者想找該廠人力資源部負(fù)責(zé)人核實(shí)此事時(shí)，卻被另一位劉姓負(fù)責(zé)人婉轉(zhuǎn)拒絕。

　　據(jù)了解，因?yàn)楣鼙幷J(rèn)為電廠未嚴(yán)格按照法院調(diào)解書的要求恢復(fù)其原來材料會(huì)計(jì)一職，至今仍未到崗就職，所以其與電廠的勞動(dòng)關(guān)系還未恢復(fù)。

　　-律師視角：鹽城市中鹽律師事務(wù)所一位資深律師萬光德認(rèn)為，電廠的會(huì)議紀(jì)要與法院的調(diào)解書存有相悖的地方。

　　萬律師指出，從法律從角度來講，法院的這份民事調(diào)解書中的恢復(fù)管保寧的原工作，指恢復(fù)其被開除前所從事的工作，也就是說電廠應(yīng)該無理由恢復(fù)管保寧原先電廠的材料會(huì)計(jì)一職。

　　萬光德律師還指出，民事調(diào)解書是具備一定的法律效應(yīng)的，調(diào)解雙方都應(yīng)該嚴(yán)格執(zhí)行該調(diào)解書中所確定的調(diào)解協(xié)議，電廠的會(huì)議紀(jì)要僅僅是企業(yè)內(nèi)部的一個(gè)文件，并不能將此紀(jì)要所表明的內(nèi)容和條例凌駕于具有法律效應(yīng)的調(diào)解書之上，“如果是這樣，管保寧也可以向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，法院也是完全能做到的。電廠如果敢違抗不執(zhí)行，法院可以以妨礙司法執(zhí)行來對(duì)該企業(yè)或者企業(yè)的法人進(jìn)行依法處理”。

　　管保寧現(xiàn)在還在家中。他告訴記者他會(huì)為了自己的權(quán)利、為捍衛(wèi)法律的尊嚴(yán)一直堅(jiān)持下去，直到問題得以解決。