來源:21世紀經(jīng)濟報道 2006年6月6日 廣西天華編輯
注: 本文僅代表作者觀點。本站引用該文, 是為了增加讀者的信息, 并不意味本站贊同或反對其內(nèi)容。
目前我國有多個主管部門都涉及不動產(chǎn)領域的評估。比如,建設部的評估機構(gòu)以房地產(chǎn)評估為主,國土資源部的以土地評估為主,國資委的以資產(chǎn)評估為主。
“中介機構(gòu)做不動產(chǎn)評估是不合適的?!?月30日,國稅總局地方稅務司司長趙興玉接受本報記者采訪時說。
開征不動產(chǎn)稅勢在必行已成共識,問題是應該由哪個機構(gòu)來評估不動產(chǎn)的價值?
目前,我國房地產(chǎn)評估分散在政府主管部門、投資信托公司、學術研究機構(gòu)、會計師事務所、審計師事務所,甚至學術團體辦的咨詢服務機構(gòu)。趙興玉肯定“此工作必須由政府來做”,因為不動產(chǎn)評估是一種政府行為,如果交給商業(yè)評估機構(gòu)來做,很難避免私下交易。
評估機構(gòu)隸屬政府部門
“從各國經(jīng)驗來看,不動產(chǎn)稅不應由商業(yè)性的評估機構(gòu)來承擔?!辈粍赢a(chǎn)改革研究課題組成員、國務院發(fā)展研究中心對外經(jīng)濟研究部副部長隆國強也表達了相同觀點。
隆國強解釋說,商業(yè)評估所用的方法為個體評估,如果對整個城市所有不動產(chǎn)進行評估,費用過高,耗時過長。同時,商業(yè)評估機構(gòu)個體規(guī)模較小,單個機構(gòu)難以承擔一個城市所有的評估任務。如果由多個機構(gòu)同時承擔,其使用方法及標準上的差異,可能導致評估結(jié)果不一致。
“應由一個隸屬于政府機關的專門評估機構(gòu)來承擔,采取批量評估的方法?!甭鴱姺Q,該機構(gòu)應該是政府部門的事業(yè)單位,其經(jīng)費由財政全額撥付。
不過,目前我國有多個主管部門都涉及不動產(chǎn)領域的評估。比如,建設部的評估機構(gòu)以房地產(chǎn)評估為主,國土資源部的以土地評估為主,國資委的以資產(chǎn)評估為主。這三個不同屬性的評估機構(gòu),對評估技術、標準、數(shù)據(jù)庫的選擇皆不同。
不動產(chǎn)稅的評估機構(gòu),應該如何建立,建立在現(xiàn)有的哪個機構(gòu)當中?
國研專家認為,根據(jù)中國國情現(xiàn)實,主要有兩方面的考慮:一是在國土資源和房地產(chǎn)管理機構(gòu)內(nèi)設置專門負責房地產(chǎn)的評估機構(gòu);二是在地方稅務機關中成立專門的房地產(chǎn)評估機構(gòu)。
第一種選擇意味著,房地產(chǎn)的評估機構(gòu)與房地產(chǎn)稅的征收機構(gòu),分屬于兩個政府機構(gòu)的內(nèi)設事業(yè)單位。由國土資源和房屋管理部門設置的評估機構(gòu),負責房地產(chǎn)的信息收集、檔案管理、對房地產(chǎn)的市場價值進行評估,再及時將評估結(jié)果傳送給稅務機關。
而第二種選擇的實質(zhì)就是由地方稅務局下設不動產(chǎn)的評估機構(gòu)和征管機構(gòu)。
兩種選擇
事實上,國稅總局已經(jīng)在此方面先行一步。“稅務部門掌握納稅人的基本信息,利用這種優(yōu)勢,我們從模擬評稅來看,工作效率不錯,應該符合國家稅收征管的國情。”趙興玉稱,從2003年開始,國稅總局和財政部選擇了發(fā)達和不發(fā)達地區(qū),如北京、重慶、深圳等地,聯(lián)合開展不動產(chǎn)稅評稅模擬試點(也稱“空轉(zhuǎn)”),為將來在稅務部門評估不動產(chǎn)稅,積累了技術和人才優(yōu)勢。他們根據(jù)不同地區(qū)房地產(chǎn)市場發(fā)展狀況和房地產(chǎn)價值構(gòu)成的要素,制定了不同的評估方法的技術標準。
“經(jīng)過房地產(chǎn)評估專家評定,以及征求房地產(chǎn)管理部門的意見,證明了這些方法的應用基本符合房地產(chǎn)評估原理,以及我國目前房地產(chǎn)現(xiàn)狀,因此具有可行性?!壁w興玉稱。
這套方法包括:開發(fā)了適合不同地區(qū)的房地產(chǎn)批量評稅的計算機系統(tǒng);房地產(chǎn)信息采集審核和錄入體系,進行了批量評稅和稅收負擔的測算等。
“最關鍵的是在稅務部門培養(yǎng)了相關人才?!壁w興玉稱,如果不動產(chǎn)稅全面開征的話,這是一個評稅基礎和重要力量。
對此,國研中心課題組卻有不同觀點。“經(jīng)過在青島的調(diào)研,我們更傾向于將評估機構(gòu)建立在房屋國土部門?!甭鴱娬f。國研中心專家倪紅日解釋說,物業(yè)稅評估所需的土地、房屋登記資料均在房屋國土部門,將評估機構(gòu)設立在該部門,可以充分利用現(xiàn)有資料,有利于降低評估成本。另外,不動產(chǎn)評估是一項專業(yè)性很強的工作,房屋國土管理部門在這一領域的技術基礎強于其他部門。
“面臨很多銜接問題?!壁w興玉認為課題組的觀點會面臨一個難題———稅收行政復議或申訴問題。如果納稅人有異議,不會直接找評估機構(gòu),因為評估機構(gòu)在后臺。稅務機關不能直接解決問題,只好把案件送回房地產(chǎn)部門,等房地產(chǎn)部門復議之后,再通過稅務機關處理?!岸悇詹块T扮演‘二傳手’,可能會降低效率,造成納稅人不滿。”
中介機構(gòu)無所為?
“兩種模式都可以選擇,但關鍵是相關部門之間的協(xié)調(diào)統(tǒng)一?!北本┐髮W不動產(chǎn)研究鑒定中心主任馮長春認為,可以考慮建設部、國土部、稅務局三家聯(lián)合起來成立不動產(chǎn)評估機構(gòu)。
同時,馮長春也提醒,商業(yè)中介評估機構(gòu)不能完全不在考慮之列。
“政府審核有一定的技術力量、信譽紀錄良好的中介評估機構(gòu),采取委托評估的辦法,可以縮小成本,提高效率。”馮認為,中介評估機構(gòu)優(yōu)勢在于技術專業(yè)人才豐富和有效競爭。
這種建議的背景是,實際上現(xiàn)在建設部門和國土部門的評估機構(gòu)已經(jīng)脫鉤改制,成為獨立核算的經(jīng)營性中介公司。如國土資源部“地價動態(tài)監(jiān)測”和建設部“房地產(chǎn)動態(tài)監(jiān)測與預警”,都是利用中介評估機構(gòu)完成的。
中介商業(yè)評估機構(gòu)始終是以利益為目的,會否產(chǎn)生不公正的做法?
對于此憂慮,馮長春認為,商業(yè)中介機構(gòu)雖以營利為目的,但要承擔社會法律責任。同時,由于不動產(chǎn)評估的特點是批量評估,即成片成區(qū),而不是為了抵押貸款進行的一對一的評估模式。因此中介機構(gòu)暗箱操作的可能性很小。
有關人士分析,“不動產(chǎn)評估機構(gòu)和評估體系如何建立,需要進一步研究探討,但最關鍵的是要真正成為不以盈利為目的公正、公平的機構(gòu)。這樣老百姓才信得過,減少征稅的阻力?!?BR>