日本精品高清一区二区2021,美女啪啪网站又黄又免费,久久久久久久国产高清,芽森しずく,欧美一块操,欧美色碰碰碰免费观看长视频,日日草夜夜草

　　9月28日，國家審計(jì)署公布了外交部、發(fā)展改革委等32個部門單位2004年度預(yù)算執(zhí)行情況的審計(jì)結(jié)果，公共部門的財政問題再次進(jìn)入公眾視線。

　　轉(zhuǎn)移挪用或擠占財政資金、虛報多領(lǐng)預(yù)算資金、私設(shè)賬外賬和“小金庫”、亂收費(fèi)……不同的年度，相似的問題，2004年的審計(jì)結(jié)果似乎“缺乏新意”。
　　而引起更多質(zhì)疑的是，為什么同樣的問題仍然“屢審屢犯”?長此以往，“審計(jì)風(fēng)暴”的效力何在?
　　對此，中國審計(jì)學(xué)會副秘書長、審計(jì)署科研所副所長崔振龍分析指出，問題并不如此簡單，很多問題需要具體分析。根本原因，則在于目前政府的管理水平不夠高，提高還需要一個過程；而以“新公共管理運(yùn)動”為標(biāo)志，全世界各國都在致力于政府管理水平的提高，這是大趨勢。
　　“改革開放這么多年，我們前20年強(qiáng)調(diào)的是提高企業(yè)的管理水平，現(xiàn)在，到了強(qiáng)調(diào)提高政府公共管理水平的時候了?！贝拚颀堈f。
　　“四大問題”老調(diào)重彈
　　這次公告展示了一串驚人的數(shù)字。而與往年相類似，在32個部門單位被審計(jì)出來的問題中，最突出的，仍然是所謂的“四大”：
　　其一，把本該?？顚Ｓ玫呢斦Y金轉(zhuǎn)移挪用或擠占。
　　審計(jì)發(fā)現(xiàn)，2003年至2004年，衛(wèi)生部所屬衛(wèi)生監(jiān)督中心未經(jīng)批準(zhǔn)，動用其管理的健康相關(guān)產(chǎn)品評審項(xiàng)目結(jié)存資金191.83萬元，購置帕薩特等轎車6輛、別克面包車1輛；
　　1997年，科技部下屬單位與其他單位共同投資組建北京凱正生物工程發(fā)展有限責(zé)任公司，在2925萬元投資中竟然有2632.5萬元來自“863計(jì)劃”課題經(jīng)費(fèi)；
　　此外，國家物資儲備局、外交部、國土資源部、水利部、農(nóng)業(yè)部、質(zhì)檢總局、中國法學(xué)會、國家物資儲備局等部門或其所屬單位也不同程度地存在著轉(zhuǎn)移挪用或擠占財政資金的問題。
　　其二，一些部門單位的項(xiàng)目預(yù)算編制不實(shí)、結(jié)余過大，甚至出現(xiàn)虛報多領(lǐng)、高估冒領(lǐng)預(yù)算資金的現(xiàn)象。
　　公告顯示，2004年，財政部批復(fù)了商務(wù)部一項(xiàng)高達(dá)6億元的基金支出預(yù)算，而實(shí)際支出只有4050萬元，僅為預(yù)算批復(fù)數(shù)的6.75%。
　　同一年，國資委管理的30多家單位累計(jì)多報領(lǐng)住房公積金和提租補(bǔ)貼預(yù)算資金906.12萬元。
　　同時，廣電總局、環(huán)?？偩?、體育總局、中國地震局、國家電力監(jiān)管委員會等部門也存在著虛報多領(lǐng)預(yù)算資金等問題。
　　其三，私設(shè)賬外賬和“小金庫”。
　　公告披露，從1991年起，民航總局有關(guān)部門通過隱匿下屬單位上繳款項(xiàng)、截留購建職工宿舍結(jié)余款等，私設(shè)“小金庫”。截至今年1月，累計(jì)收入8784.33萬元，累計(jì)支出4808.05萬元，主要用于發(fā)放職工補(bǔ)貼和為部分職工購買商業(yè)保險。
　　1998年至2004年，體育總局所屬某運(yùn)動管理中心球隊(duì)，未將收取的國內(nèi)外企業(yè)贊助、比賽費(fèi)等款項(xiàng)2412.83萬元納入單位財務(wù)統(tǒng)一核算，而是直接用于球隊(duì)教練員、運(yùn)動員補(bǔ)貼和獎勵等支出，余款438.29萬元也以現(xiàn)金形式存放或以個人名義存入銀行。
　　國資委管理的中國建筑材料工業(yè)規(guī)劃研究院通過編造工資表、虛列項(xiàng)目支出等手段套取資金，私設(shè)“小金庫”，截至2004年11月末，收入71.64萬元，支出28.37萬元，主要用于發(fā)放獎金、勞務(wù)費(fèi)等。
　　此外，中國社會科學(xué)院、國防科工委、建設(shè)部等部門或其所屬單位也存在著私設(shè)“小金庫”等問題。
　　其四，巧立名目亂收費(fèi)。
　　公告稱，教育部門亂收費(fèi)。2003年至2004年，教育部一些所屬單位未經(jīng)批準(zhǔn)自行收費(fèi)1.54億元，其中全國大學(xué)英語四六級考試委員會向各地主考單位歸集英語四六級考試費(fèi)1.4億元、北京語言大學(xué)收取漢語水平考試費(fèi)1293.93萬元、北京師范大學(xué)收取人文社科項(xiàng)目鑒定評審費(fèi)118.52萬元、教育部學(xué)位與研究生教育發(fā)展中心收取評審費(fèi)85.38萬元。
　　再比如，商務(wù)部所屬中國食品土畜進(jìn)出口商會未經(jīng)報批向其會員企業(yè)收取發(fā)展基金1501.99萬元；環(huán)?？偩炙鶎侪h(huán)境工程評估中心、環(huán)境監(jiān)測儀器質(zhì)量檢驗(yàn)中心違規(guī)收費(fèi)1244.57萬元；國家旅游局未經(jīng)批準(zhǔn)自行設(shè)立旅行社經(jīng)營許可證、景區(qū)A級銅牌制作費(fèi)等收費(fèi)項(xiàng)目，截至2004年底共取得收入574.13萬元……
　　“這些問題都并不新鮮?！必斦控斦茖W(xué)研究所副所長劉尚希教授說。
　　與往年審計(jì)結(jié)果相類似，審計(jì)署今年公布的這份公告多少有些似曾相識的感覺。這是為什么?為什么同樣的問題仍然“屢審屢犯”?長此以往，“審計(jì)風(fēng)暴”的意義何在?